Cookie melding
Augeo gaat zeer zorgvuldig om met haar informatie en zal deze gegevens nooit aan derden ter beschikking stellen.
Als professional kan je je onzeker voelen over de vraag hoe je een pleger van intieme terreur kunt herkennen. Zeker als iemand zich charmant en vriendelijk voordoet, maar door de partner wordt omschreven als manipulerend of controlerend. Of als iemand klaagt over de partner en jij dat beeld ook wel herkent. Of als het gedrag dat controlerend en beperkend lijkt door de vermoedelijke pleger wordt geduid als zorgzaam, verantwoordelijk of betrokken. Het risico kan ontstaan dat professionals verstrikt raken in een (al dan niet interne) discussie over intenties in plaats van impact.
Casus: Herken jij de pleger van intieme terreur?
David werpt zich op als beschermer van zijn vrouw. Hij vertelt dat hij alles regelt om zijn vrouw te ontzien zodat ze niet overprikkeld raakt. Zij hoeft alleen te focussen op het huishouden en de kinderen. Buitenshuis werken is niet nodig, hij verdient genoeg. Hij vertelt dat hij de leiding heeft binnen het gezin en zijn vrouw zich hierin schikt. “Hoeft zij haar hoofd er niet over te breken”. Mannen en vrouwen hebben nu eenmaal andere mogelijkheden en dus andere rollen. In onze gemeenschap doen we dit allemaal zo.
Colin is heel blij dat zijn vriendin in zijn leven is, hij is dol op haar. Zo dol dat hij niet meer zonder haar kan of wil leven. Nu is hij steeds bang dat zijn vriendin bij hem weggaat. Hij heeft haar nodig om te functioneren of beslissingen te nemen. Hij wil altijd bij haar zijn en doet er alles aan om niet in de steek gelaten te worden en houdt haar daarom voortdurend in de gaten.
Wie is hier de pleger van intieme terreur?
Alleen David
Alleen Colin
Allebei
×
Feedback
Zowel David als Colin zijn plegers van intieme terreur
Plegers van intieme terreur herkennen zelf hun gedrag zelden als problematisch. Ze ervaren hun handelen eerder als zorg, bescherming of verantwoordelijkheid binnen de relatie. Of vinden dat ze in hun recht staan om hun gezinsleden zo te behandelen. Juist die beleving maakt het patroon hardnekkig.
Bovendien begint controlegedrag vaak heel subtiel en breidt zich geleidelijk uit: van betrokkenheid bij dagelijkse keuzes naar het beperken van sociale contacten, autonomie en uiteindelijk handelingsvrijheid van de partner. Omdat dit vaak wordt verpakt als liefde of betrokkenheid, is er zelden iemand die dat direct als grensoverschrijdend herkend.
Voor professionals is het belangrijk om niet alleen te kijken naar intentie (‘bedoelt iemand het goed?’), maar vooral naar effect (‘wat doet dit met de vrijheid en veiligheid van de ander?’). Dat onderscheid is essentieel in het duiden van gedrag.
Confrontatie met het gedrag van plegers vraagt zorgvuldigheid. Directe labeling kan weerstand oproepen, maar het niet benoemen van controlepatronen kan de situatie laten voortbestaan. Een verkennende, reflectieve benadering werkt vaak beter: het zichtbaar maken van impact in plaats van het debat over intentie.
Meer weten?
- ‘Plegers handelen vaak vanuit macht of angst’ | Interview met Eric Blaauw over vijf verschillende type plegers
- Intieme Terreur - Arno van Dam & Sietske Dijkstra | Podcast - Spotify
- Femicide - Welke man doet zoiets? | Documentaire - NPO Start
